Estamos às vésperas de uma eleição importante, que definirá os nossos representantes nos principais cargos executivos e legislativos do país, e me encontro num dilema: não sei em quem votar.
Sempre gostei muito de política e, quando mais jovem, era muito menos "alienado" nesse assunto. A maioria das pessoas odeia e/ou não conhecem nada de política, o que me faz refletir: "as pessoas não gostam de política porque não temos uma representação decente ou não temos uma representação decente porque as pessoas não gostam de política?"
Eu tenho um preceito básico de nunca anular meu voto, o que difere de alguns dos meus amigos. Eles dizem que não tem em quem votar, pois não encontram um candidato com credibilidade, que não pense apenas em tirar proveito próprio da máquina administrativa.
Eu admito que as vezes acabo votando em alguém que eu não acho o "melhor", mas após pensar bastante notei que isso é utópico. Nunca teremos "o melhor", teremos apenas o que, dentro das possibilidades, conseguirá contribuir mais ou menos para uma evolução da política no Brasil e que, não agora, mas após algumas eleições pensando e agindo assim, poderemos ter uma geração melhor de políticos.
Eu digo sempre: "Vote em quem votar, mas vote consciente, sabendo e conhecendo seu candidato". Se as pessoas gastassem um tempo mínimo pesquisando ou estudando um candidato para votar, teríamos uma evolução muito mais veloz. Não adianta falarmos que "É tudo igual" ou que "Não temos tempo", pois isso não é verdade. Nós só achamos que não vale à pena ou que isso é uma tarefa de menos importância. Porém, se usássemos o tempo que gastamos reclamando dos políticos, tentando escolher uma opção que contribua, mesmo sendo o mínimo, para uma política menos mesquinha e corrupta e mais transparente, com certeza faríamos a nossa parte no que diz respeito à construção de um país melhor.
Pois nunca se esqueça, os políticos nada mais são do que representantes e reflexo de seu próprio povo.
Postagens
6 comentários:
É uma questão polêmica... O lance de anular ou não o voto. Nós que somos pessoas conscientes e podemos, se quisermos, aproveitar melhor nosso tempo para pesquisar sobre os candidatos talvez possamos achar alguma coisa que nos convença a votar em determinada pessoa. Mas e se não encontrar? Se simplesmente não houver um candidato que lhe convença a, conscientemente, votar nele? São 10 candidatos a presidência da república nessas eleições. Dentre esses, eu mesmo não encontrei ainda nenhum que seja diferente ou que me agrade com suas propostas ou me convença com seus argumentos. Então como votar em um deles? Somos obrigados a votar aqui no Brasil... Mas votar só por votar e dizer que fizemos uma escolha? Essa "escolha" não teria o mesmo significado de anular o voto? Abs.
Flavito! Você voltou cedo!! (eu ia bem postar hoje, haha, mas espero)
Infelizmente sou uma alienada política e não tenho esperança em nenhum desses caras, não só por não serem capazes ou ladrões e blá blá blá, mas por todo o processo que há por trás. Acredito que alguns até tentem fazer o que foi proposto, só que são obrigados a fazer pouco, para que outros não percam certos privilégios e que a "máquina" (seja lá o que ela for) pare de funcionar. Então eu voto nulo por ignorância e falta de credibilidade.
[]'s
É por isso que eu não gosto da votação eletrônica. Na época do papel a gente podia votar no macaco Tião, e ele sim tinha credibilidade!!!
Jogava até merda na cara do povo!!!
Abs.
Eu penso que, ao não votar na maioria das vezes, as pessoas tem uma intenção de se resguardar ilusoriamente de uma responsabilidade, não que seja o caso de vocês.
Por definição, nenhuma pessoa é igual a outra, e isso não há de ser diferente com os politicos. Concordo que a maioria é aparentemente parecida, mas dentre as opções, existe as "ruins" e as "piores ainda", só porque não existem opções "boas", não quer dizer vou me abster do processo democrático.
Acho que escolher os "ruins" em oposição aos "piores ainda" é uma opção melhor que não participar da seleção votando nulo, pois outros escolerão no seu lugar e talvez estes escolham o "pior ainda".
Acredito que, gradativamente, a qualidade dos candidatos pode melhorar, mas não podemos apenas ficar votando nulo até que aparece um candidato bom, pois se não incentivarmos os "ruins" em oposição aos "piores ainda", talvez o "bom" nunca se candidate. Com isso fazendo com que nossa politica fique cada vez pior.
Concordo com você quando diz que devemos participar das votações, pois outros poderão escolher o candidato “pior ainda” é como você disse: “escolher os "ruins" em oposição aos "piores ainda" é uma opção melhor que não participar da seleção votando nulo”.
Ótimo texto!
Sou visitante por aqui, e o assunto me interessou.
Sobre o voto nulo, eu não concordo, e acho mesmo que isso demonstre descaso e até mesmo ignorância do povo. Como alguém aí já disse um "bom"candidato nunca vamos ter. Sabe por quê?
Porque a política é nojenta, o cara pode até entrar lá bom, com boas propostas, e estar realmente a fim de cuidar do país da cidade o que for. Só que em pouco tempo ele vai se corromper, porque enrrolar o povo é fácil,fingir q trabalha pela sociedade é fácil e logo ele vai descobrir as artimanhas políticas. Se isso não acontece com todos os políticos, pelo menos com boa parte deles acontece.
Particulamente, eu gosto de eleições, sou professor e tento motivar os meus alunos a se interessarem. Como está no texto "os políticos nada mais são do que representantes e reflexo de seu próprio povo."
Ótimo texto!
Postar um comentário
Puxa uma cadeira... Senta aí, fica a vontade! o/